如果论岁差那么全天星都得从新定位，六壬就不存在了 - 国学术数

秘籍网国学文化

国学术数

如果论岁差那么全天星都得从新定位，六壬就不存在了

管理员
-2019-6-28 16:32
703
3

收藏邀请

-Advertisment广告位-

分享到

摘要

观点可以不同，点自己的灯即可别拔别人的腊，不合心思就嘲讽非交流的态度首先还是换将问题我认为呢中气节气换都行，易经不是天文学，自己用着爽即可第二可能有些比较在意的同学非觉得合乎天文才最准，在此我不反对但 ...

观点可以不同，点自己的灯即可别拔别人的腊，不合心思就嘲讽非交流的态度
首先还是换将问题
我认为呢中气节气换都行，易经不是天文学，自己用着爽即可
第二可能有些比较在意的同学非觉得合乎天文才最准，在此我不反对
但我有一个观点，我认为无论星空如何变，日夜如何轮回直，接默认现在还是古星空即可，毕竟星星还是那个星星，只是岁差相对变化而已，如果论岁差，那么全天星都得从新定位，六壬就不存在了
那么大家觉得还是觉得根据实际太阳纏度换将最好，其实我也想试试，那么怎么换呢？怎么计算呢？毕竟天宫分，赤道，黄道，赤黄道，太阳在哪个面上算得，怎么计算的，星次定位是怎么定位的？28宿星度如何，这些都没有明确之前讨论这些是没有意义的，不能解决问题的讨论是无意义的
而且就算真的算出来了未必六壬就完善了，可能更不准了，不过本着学习精神大家可以踊跃发言

首先发一个28星赤道宿度表，其中以郭守敬的等人的《授时历》为最精准，其误差于当年1281年平均误差在0.07个百分点，如今700多年后，其误差差不多会在0.35左右，这个0.35如今是可用的～因为
《三统历（太初历）》85年（用的数据是战国石申夫测定一直用到唐朝，期间所有历法无论刘洪还是祖冲之李淳风等都没大的变化）其当时平均误差是0.47
《大衍历》724年（僧一行测得，也是一直沿用到北宋），其当时评论误差0.56，虽然看似0.56的误差大于0.47，但这个时候的《三统历》误差已经是0.69了
《纪元历》北宋末（姚舜辅测得，南宋一直采用，《大明历》1180年，和耶律楚材的《庚午历》1216年，也采用了）其当时误差为0.16

直到1281年郭守敬《授时历》更精准0.07
如果没有现今的最新测量数据则可用《授时历》

赤道发完了发一个黄道宿度
首先这个黄道和现在大家理解的黄道不一样，他是以地球地轴为基本点，沿赤经圈在黄道上进行度量的宿度值，也就是赤道圈在黄道的投影，因为古人理解不了现在地球围绕太阳跑的黄道，所以太阳纏度如果纏度现在的黄道就是扯淡
其二既然赤道黄道都有宿度，那么太阳纏度指的是赤道还是黄道呢？咱们慢慢讨论
这表会发现差别比较大，因为这里很多是推算的，星宿在黄道顺逆运转差别和时隐时现等等可观因素，所以会非常敏感，而且初始星度有用角和斗的区别，具体论述省略，只说下《授时历》当时表面精度已经到0.01了，依然可用

既然大家研究节气中气，那么发一个节气对应表，这个表最开始是西汉三统历最先使用，但是这个表后期没意义了，到唐朝时李淳风就不使用了，因为岁差的原因节气和28宿对应不上了
但是这个表似乎可以看出来一点
星纪12宫好像是先配的节气后配的28宿
也就是～大雪冬至配子宫为星纪，小寒大寒配丑宫为玄枵～之后才对应的28宿，现在如果认为斗牛为丑宫不管24节气是否南辕北辙了呀，宫与节气才是对应的，宫和28宿是变动的
所以现在太阳实测在斗牛为未必就是丑宫吧（当然我是打个比方实际没那么大差距）
这个观点目前还不能肯定，我在查阅一下古籍日后给予确定