文字艺术化产生了书法,武术艺术化产生的套路表演。但要说写字不是为了交流记录,而是为了修身养性,为了些俩字卖钱,那就脱离了文字本身。不反对书法,不反对武术,但是发对把一个杀人技术无限美化,楼主是练武的,恐怕你从没和弟子说过,你这拳不能打人,也不是打人用的吧?你是不是和徒弟说你这拳杀伤力很大?是不是还说你这拳能养生?
武术是建国以后定名的,它相比“国术”范围更广。“国术”是民国的称谓,指的就是我国的搏击技术。而武术包含“国术”,武术这个称谓更合理,它包含一切用来伤害人的技术。无论东西方,拳击,击剑,泰拳,跆拳道,甚至射击等等都是武术的范畴。而我们通常说的武术往往是指的“国术”——中国传统武术。而国术的概念有时甚至不包括摔跤!
所有这些无不也宣传杀伤力作为卖点,其次是养生修身。我不止一次谈过,一个人要修身养性难道需要学习一种杀戮技术吗?动物保护组织是不是也要学杀猪宰羊?
说的冠冕堂皇的人往往是为自己不能对抗找的借口。真能对抗的恐怕不会说他的武术不是打人的,《最可爱的人》里写到,死去的战士嘴里还有敌人的半拉耳朵,怎么能说徒手技术不能上战场呢?能上拳台就是表演——竞技表演。但这种表演是在规则下的表演。而不是舞蹈性质的表演。都回开车,能开车表演的难道不能上路?什么只杀人不表演,那只是幌子。不表演视频哪来的?
军队练的也是武术,只要是杀人的都是武术范畴。枪是杀人的,军队有枪,军人有几个杀人的?难道军人的不杀人,就得出枪不是杀人武器的结论吗?如果楼主认为你练的那个“武术”不能杀人,那我不能反驳。但武术就是杀或伤人技术!
再说徒手技术,徒手就是徒手杀人技术,在没有武器的情况下难道等死?那么徒手技术就是武术中最精深的技术,它是人的最后一道自保技能,它不受任何法律限制,也无法限制。飞机火车轮船都无法禁止练武术的乘坐,却不能带刀枪上飞机。战场上也有武器被打脱手的情况,难道武器损坏就投降或者等死?
我们很多东西都是因为概念不清,什么是武术?武术就是杀人技术。学过语法的都知道,主谓宾。掺杂在主谓宾之间的定状补只是修饰。把武术前面的定语去掉看看是什么?
|
陌上花