其实中国搏击的落后可以从近几百年开始逐渐与西方搏击分开，更早些大家差不多的。这与文化、经济、科学都有密切的关系。首先是人体解剖学的缺失，不仅是中医没有跟上同时代的欧美医学，同样也是中国武术缺乏更详细的人体解剖学原理。并不是说中医不好，而是中医不能更具体的利用现代的科学去解释病理，仍然使用哲学、经验学。这就导致如果后来者不能掌握前辈的技术，甚至人生经验，对待同一病就会使用不同的方案。过于哲学化的术语，也是后来者因环境产生了变化，不能全部理解前人的技术。阴阳、气、五行、叫一个90后的年青人如何懂。武术同样如此。

人体解剖学不仅是体育重要的学课之一，也是美术、音乐、体育、心理学、殡葬学、法医学等学科的必修科目。武术失去了解剖学，训练的方法只能遵循前人的经验，训练的方法大多是增长时间法，就是不问为什么，只要重复再重复训练，这种方法有效，但太浪费时，对人体的消耗也过度。例如，铁沙掌，练成如铁一样手掌，固然惊为天人，可敬可佩，但其实对爆发力、速度、协调都会下降。再例如，当下的木人桩，被许多人捧上天了，好像武馆里不摆个木头，就不能称为武馆。从心理学角度来分析，木桩过硬，习练者在击打时，不敢用击全力，神经就不敢募集更多肌纤维参于发力，为了保护自己，大脑会抑制肌肉协调性下降，不能配合腰腿的力量参于，只能是手臂的力量在那里挥来挥去。如果不信可以去踢下专业的沙袋，然后你再踢下木桩，对比下。从心理来说，那种可以使你的力更渗透。

所以中国搏击的落后不仅是制度，也还有科学思想，科学技术的因素在里面。还好从1979开始国家体委开始试验散打的发展，才有了中国功夫可以在竞技擂台占领一席之地。

首先谢谢邀请，但毕竟古代武状元不可能跟现在的博击比试过，不可能给出真实例子判断优劣。但我认为现在中国武术比较倾于健身表演，博击在于格斗对战取胜，而古代古状元用的中国武术用于杀敌，三者目的不同，如真要对打 个人认为：无规则下 武状元第一（古代打仗可没枪炮 靠工夫，那种生死间研发出来的武术不是博击这种以制敌为目标的武攻所能比的，更不是中国现代武术那些键身表演好看的花瓶能及了）。 一句话 越残酷环境大创造出来的武术才是是强的！

Ivy，以前的武术和现在的武术是完全不一样的。以前的武术就只有一个目的，就是要杀死或是击倒对方，让对方没有反抗的能力。招式都是比较狠毒阴险的。现在的武术取向与表演性么好看，怎么来，动作舒展大方？让人眼花缭乱。但是有现在的武术基础，主要是，学习传统的搏杀技能的话，应该是有很好的基础的。现在的薄机都是擂台上的，有制定的规则，跟以前的武术，它是完全是两回事。嗯，个人感觉以前的武术应该是完全可以胜过现在的搏击。其实现在擂台上的冠军也好，很多时候，在街头实战中，街头巷战中，呵呵，发现可能还不如一个经常，在外面经常打架斗殴的小混混。因为在搏击的擂台上，他是有一定的规则限制和保护的，但是在真实的这个搏斗中。什么事情都有可能发生，是搏击选手无法预测的。大家都知道这是人，毫无准备的情况下会慌乱，之后只会给自己带来危险。

首先谢谢邀请，但毕竟古代武状元不可能跟现在的博击比试过，不可能给出真实例子判断优劣。但我认为现在中国武术比较倾于健身表演，博击在于格斗对战取胜，而古代古状元用的中国武术用于杀敌，三者目的不同，如真要对打 个人认为：无规则下 武状元第一（古代打仗可没枪炮 靠工夫，那种生死间研发出来的武术不是博击这种以制敌为目标的武攻所能比的，更不是中国现代武术那些键身表演好看的花瓶能及了）。 一句话 越残酷环境大创造出来的武术才是是强的！

Ivy，以前的武术和现在的武术是完全不一样的。以前的武术就只有一个目的，就是要杀死或是击倒对方，让对方没有反抗的能力。招式都是比较狠毒阴险的。现在的武术取向与表演性么好看，怎么来，动作舒展大方？让人眼花缭乱。但是有现在的武术基础，主要是，学习传统的搏杀技能的话，应该是有很好的基础的。现在的薄机都是擂台上的，有制定的规则，跟以前的武术，它是完全是两回事。嗯，个人感觉以前的武术应该是完全可以胜过现在的搏击。其实现在擂台上的冠军也好，很多时候，在街头实战中，街头巷战中，呵呵，发现可能还不如一个经常，在外面经常打架斗殴的小混混。因为在搏击的擂台上，他是有一定的规则限制和保护的，但是在真实的这个搏斗中。什么事情都有可能发生，是搏击选手无法预测的。大家都知道这是人，毫无准备的情况下会慌乱，之后只会给自己带来危险。