今晚是不是发这个帖子我犹豫了很久，当初因为这把剑和某商家怼撕长达数月，身心疲惫。


今晚得知这个消息后也只在自己呆的群短暂讨论，我本不想公开这个消息，免得又起战火。


但睡前去某商家贴吧看到有刀友还在拿这把剑试斩，又觉得如果任不知情的刀友试斩，实战向活动万一出了事情，我这样做又算什么呢？


该商家上次对我明言：他的底线是我不能去他的贴吧，所以不能去他吧里留言或者发帖。其次这把巫师剑当初在本吧开了团，我也是在本吧和该商家为这剑起了矛盾，本吧在欧剑圈的影响力非常巨大，鉴于以上这个帖子我想了想还是发在这里比较好。


首先上结论和呼吁：市面上的无论那种剑条剑身（锰钢剑身，608剑身，还是不锈钢挂板剑身）的锌合金装具巫师剑不要试斩！！！不要实战活动！！！


下面是为什么不能试斩和实战活动的原因：
事情的由来：
我群里的一位群友有使用CNC加工金属件的能力。 他对他购买的某商家锌合金装具巫师剑想更换掉合金配重和剑格，今晚他在群里直播了拆卸该剑的过程。


（1）他首先拆卸了合金配重球，发现该配重球是用环氧树脂沾在剑茎上的。




（2）并发现这把剑的配重球和穿透欧剑用配重固定剑茎的方法不同，这个配重球只是摆设。固定剑茎的是单独的一颗镀锌螺丝。（这里我以前是误会了该商家，这种结构采用锌合金配重并不会影响剑茎的安全固定）




（3）重点来了：进一步的拆解发现这个合金巫师剑的柄是空心合金柄。经拆解的群友证实，空心柄和剑茎之间没有任何填充物！






（4）该群友进一步测量剑茎的宽度是1.4CM，不是很宽。而且剑茎和剑身的连接处也和汉威的丁克一样开了樋，进一步降低了厚度和强度（个人一直不太理解这么做的原因，剑茎开樋节省的质量和牺牲的强度完全不划算嘛）


这里申明下:这把购买至他家并拆解拍照的巫师剑并不是楼下他砍树的那把。其次楼上和楼下提到的汉威丁克剑在国外一次事故中剑茎链接处断裂事故，只是单纯的讨论剑茎不开樋，连接处强度会更高。仅仅是举例证明开樋会降低剑茎链接处的强度。没拿他的剑和汉威比的意思。


最后这把剑经过拆解我觉得最大的问题还不是剑茎，而是空心合金剑柄。购买此剑的吧友为了安全请适当处理后再用此剑玩耍。


本着负责的精神，我联系上了当初购买我丁克长剑的朋友，请他测量了下汉威丁克长剑的剑茎宽度。丁克长剑剑茎尾部最窄处2.4cm，最宽处超过帖子里这把巫师剑一倍+，它们之间没有任何可比性，请不要过多联想。

目前中国市场本土制作的巫师剑都只有这种合金款的，但合金材料的选择有不同，最差的就是类似淘宝299汉剑那种合金装具，这种的合金材料费用很便宜。好一点的合金材料却要贵出十几倍。而不锈钢装具的巫师剑目前也只有我开发的ciri剑。已经完工了。

目前中国市场本土制作的巫师剑都只有这种合金款的，但合金材料的选择有不同，最差的就是类似淘宝299汉剑那种合金装具，这种的合金材料费用很便宜。好一点的合金材料却要贵出十几倍。而不锈钢装具的巫师剑目前也只有我开发的ciri剑。已经完工了。