好吧，这帖子有点嘲讽。
但反观太极拳，其底蕴厚实的让人害怕
首先就是阴阳的结合，暗合道家一脉，招式有刚柔阴阳之变化，存有道家的哲学观点。
太极动作观之则令人心旷神怡，完全不像一个山野莽夫能创出来的东西。


太极拳创者功夫是必须NB的，但同样，在思想和哲学上的造化同样需要有很深的层次。
但我真心没听说陈家沟这小地方出过什么出尘脱俗的大家名师。
而陈家沟从清朝开始的那些太极高手也都谈不上文武双全，甚至有些恐怕字也认不得几个。
鸡窝飞出金凤凰这种事儿本来就少，但你要说一群人在山沟里耕田就创出一个蕴含天地造化哲理的太极拳？
太逗了。

太极拳是文化拳，没文化怎么能创太极拳？

我觉得楼主是Qb……因为太极起源是好几个地方都是有的，并不清楚到底第一是谁所以根本没意义，陈氏太极也是其中之一

楼主，虽然我也不相信陈创太极，我更偏向于张三丰。不过你有些话说错了，陈沟也许没出过进士状元什么的，但是并不能说明陈沟人的学问不高。学问可以自学的，况且对于古代而言，小隐隐于林，大隐隐于世是可能的，古代人相对而言，没现在人这么功利。我偏向于张三丰，其实是偏向于武当，因为武当正符合太极的无恋无想的自然境界。

是陈氏太极拳发源于陈家沟，而太极拳是武当张三丰所创，也就是“太极十三式”。

吴氏了解不多，陈氏的拳中气是断的，硬打会把人玩坏的。国内陈氏的高手很多都有膝关节问题，后来貌似有个女的改了下拳架才好了点，但是仅仅讲究松和圆整是不够的，太极是要配合呼吸带内气的。陈氏打得浅了没有“气”算锻炼身体无所谓，层次打深了身体会出毛病的。

以前的我也挺执着于为一些观点而争辩的，后来发现大多没什么价值。太极拳究竟发源于哪里并不重要，关键是这么多年所沉积的底蕴自己能理解多少，对于太极之理自己能领悟多少。单是争辩它的起源是提高不了自身的修养的，最多成为众多辩论者中的一员而已。

如烟 发表于 2016-1-20 09:22
楼主我想问 你知道英国第一次工业革命推动者都是干嘛的嘛 都是一线的工人 他们当中大半都是你口中的文盲 你 ...

可怜人儿，文盲就不要在这里秀学识，尤其是国外的。第一次工业革命的基础是缘于“圈地运动”俗称“羊吃人”。导致大量的农业人口失去土地不得不到城市工厂寻求生存，而有钱人通过金钱的积累和技术的革新采用了先进的蒸汽机，直接结果是工厂代替了手工业。你从哪里听说是一线工人推动了工业革命？废
没文化不可怕，可怕的是没文化还四处丑显摆。你要跟你历史老师说推动第一次工业革命的是一线工人你不怕你老师大嘴巴子胡你脸上？

楼主我想问 你知道英国第一次工业革命推动者都是干嘛的嘛 都是一线的工人 他们当中大半都是你口中的文盲 你现在敢告诉我工业革命根本不存在嘛？ 因为他们就是一破打工的 吃饭都成问题 哪能发明东西 更别说推动人类进步 纯属扯淡 对吧！

清笑歌 发表于 2016-1-20 09:21
先有实践后有理论解释的情况也未必没有啊，没有牛顿之前虽然没有力学这门科学但不妨碍人们利用力学的知识做 ...

你这话说的太偏颇了，理论源于实践，但是成熟的理论却可以创造更深层的东西。例如你不可能在量子力学的理论未成熟前就通过实践制作出原子弹和氢弹。同样的道理，在对医学和哲学的理论积累未达到一定程度，是不可能创太极拳的。问题就在于，陈家沟的所谓创立太极拳的宗师几乎全是文盲级别的

太极拳是文化拳，没文化怎么能创太极拳？

我觉得楼主是Qb……因为太极起源是好几个地方都是有的，并不清楚到底第一是谁所以根本没意义，陈氏太极也是其中之一

楼主，虽然我也不相信陈创太极，我更偏向于张三丰。不过你有些话说错了，陈沟也许没出过进士状元什么的，但是并不能说明陈沟人的学问不高。学问可以自学的，况且对于古代而言，小隐隐于林，大隐隐于世是可能的，古代人相对而言，没现在人这么功利。我偏向于张三丰，其实是偏向于武当，因为武当正符合太极的无恋无想的自然境界。

是陈氏太极拳发源于陈家沟，而太极拳是武当张三丰所创，也就是“太极十三式”。

吴氏了解不多，陈氏的拳中气是断的，硬打会把人玩坏的。国内陈氏的高手很多都有膝关节问题，后来貌似有个女的改了下拳架才好了点，但是仅仅讲究松和圆整是不够的，太极是要配合呼吸带内气的。陈氏打得浅了没有“气”算锻炼身体无所谓，层次打深了身体会出毛病的。

以前的我也挺执着于为一些观点而争辩的，后来发现大多没什么价值。太极拳究竟发源于哪里并不重要，关键是这么多年所沉积的底蕴自己能理解多少，对于太极之理自己能领悟多少。单是争辩它的起源是提高不了自身的修养的，最多成为众多辩论者中的一员而已。

如烟 发表于 2016-1-20 09:22
楼主我想问 你知道英国第一次工业革命推动者都是干嘛的嘛 都是一线的工人 他们当中大半都是你口中的文盲 你 ...

可怜人儿，文盲就不要在这里秀学识，尤其是国外的。第一次工业革命的基础是缘于“圈地运动”俗称“羊吃人”。导致大量的农业人口失去土地不得不到城市工厂寻求生存，而有钱人通过金钱的积累和技术的革新采用了先进的蒸汽机，直接结果是工厂代替了手工业。你从哪里听说是一线工人推动了工业革命？废
没文化不可怕，可怕的是没文化还四处丑显摆。你要跟你历史老师说推动第一次工业革命的是一线工人你不怕你老师大嘴巴子胡你脸上？

楼主我想问 你知道英国第一次工业革命推动者都是干嘛的嘛 都是一线的工人 他们当中大半都是你口中的文盲 你现在敢告诉我工业革命根本不存在嘛？ 因为他们就是一破打工的 吃饭都成问题 哪能发明东西 更别说推动人类进步 纯属扯淡 对吧！

清笑歌 发表于 2016-1-20 09:21
先有实践后有理论解释的情况也未必没有啊，没有牛顿之前虽然没有力学这门科学但不妨碍人们利用力学的知识做 ...

你这话说的太偏颇了，理论源于实践，但是成熟的理论却可以创造更深层的东西。例如你不可能在量子力学的理论未成熟前就通过实践制作出原子弹和氢弹。同样的道理，在对医学和哲学的理论积累未达到一定程度，是不可能创太极拳的。问题就在于，陈家沟的所谓创立太极拳的宗师几乎全是文盲级别的