传统拳的运动轨迹多以“弧线”为主，在实际的运用当中，很多朋友比较迷茫，觉得跟“现代搏击”格格不入，很难融合起来。如果说用现代搏击中最常用的“直线型”方法跟传统拳的“弧线”型发劲的方式直接结合，确实很难协调，原因在于一个注重的是“梢节劲”，一个是“根节劲”；一个放长击远，一个贴身近击；一个是“肌肉”爆发力，一个是“筋骨”崩弹劲；运动轨迹更是差异巨大，直线型进攻主要依靠起于腿，蓄于腰，转于背，出于手的模式；传武则讲究“手脚齐进，上下齐攻”，像动物一样，依靠自身的“筋骨崩弹”来实施，做到“身备五弓”，并且能够“整身如球”，这也是传武无法在短时间内，不能做到像现代搏击一样快速掌握的原因所在，需要更加系统和更长时间的训练，且对身体的熟悉掌握程度要求更高！

你要搞清楚，现代搏击是从西方传入的，而西方的搏击主要是擂台赛，其中又加以各种限制。而传统武术则是在长期斗争中配合中医理论总结出来的，全身都可以当武器，伤人。孰优孰劣，看自己的目的和见识。

你说的这种直接攻击，是最有效的实战击打的方法，但是中国传统的武术，是要照顾到全身的筋络骨骼，气脉运行的。这也是为什么，虽然实战的技术大同小异，但是各派有各派的特点和风格。
因为创立此种武学的祖师们的身体状况和境界悟性以及天分禀赋略有差异啊。
但是没有关系的。你仔细看看，其实真正的核心内容，都是一样的。

跟你讲，传武也要练肌肉的，只靠筋骨是会毁了传武的。如果你要证实什么，发个切磋视频证实一下

你要搞清楚，现代搏击是从西方传入的，而西方的搏击主要是擂台赛，其中又加以各种限制。而传统武术则是在长期斗争中配合中医理论总结出来的，全身都可以当武器，伤人。孰优孰劣，看自己的目的和见识。

你说的这种直接攻击，是最有效的实战击打的方法，但是中国传统的武术，是要照顾到全身的筋络骨骼，气脉运行的。这也是为什么，虽然实战的技术大同小异，但是各派有各派的特点和风格。
因为创立此种武学的祖师们的身体状况和境界悟性以及天分禀赋略有差异啊。
但是没有关系的。你仔细看看，其实真正的核心内容，都是一样的。

跟你讲，传武也要练肌肉的，只靠筋骨是会毁了传武的。如果你要证实什么，发个切磋视频证实一下