但凡发展，始终面临取舍。用规章制度甚至接近军队模式去管理，带来了飞速发展的同时，也带来很多社会问题——人开始和机器一样冷漠、高强度的重复劳动给心理造成巨大压力等等。但若发展的初期采取人性管理，没动力懒惰缺乏热情，低效率的生产力，创新力严重匮乏。换句话说，没有一种取舍是不需要付出代价的
那么，泰化为何能大行其道，是不是也有历史的必然性？因为他带来的不仅仅是拳法、膝肘内围，也包括与其对应的更模块化的训练——体能、力量、恢复等等。这些是否对旧有的训练体系产生了启发甚至冲击？是否提高了训练质量减少了伤病？如果没有这段历程中国的搏击是否能发展到现在这个阶段？若有些事情一刀切，觉得当初按散打的路子来就完美了，我认为这个说法不可取，我们仍应对这段历程有足够的敬畏。

散打创立之初，在世界搏击的丛林里缺乏话语权，和国际接轨的搏击体系进驻、推广而我们去学习，几乎是必经之路。最语的反思挺好，但也是因为在发展30年后的今天，训练水平还有经济实力都站在更高的水平的今天，共性发展到瓶劲需要个性化发展冲击的今天。

我们有理由也有必要对过去搏击发展的路进行反思和修正，因为大办钢铁似的泰拳化踢拳化并没法让我们的水平更上一个层次。反思，需要放在正确的时代背景下，要看到别人留下的好，否则享受了其带来的成熟和进步，反过来又好像说得其一无是处，这并不妥。
抛弃成见，继承并发展，散打有现有基础又有新的方向，会更辉煌。

说的都没错，但事实说，我们过去的几十年里走的路线或许并没什么偏差，但是万法有度，散打的改革的确是有了一种过犹不及的意味。 回头看去，散打的出现肯定是有必然性的，然而传统武术到散打的演变获得了技击的提升的同时，牺牲了诸如传承模式等的细节里头的东西。 而我们可以学习泰国，

西方的训练模式，但这不能是我们丢了土生技术的理由。 当我们在发展的路上走的越来越高的同时，要时常回头看看，自己是否偏离初衷了，是不是丢了东西了

剖析得挺好。

想学好泰拳和拳击，难度比形意拳其实也差不了多少。泰拳和拳击的技术对人的悟性的要求一点不低。

还不是跟风严重，思想布深远，只会表演，心不正身如何正，得从思想上演变！

最语哥说得好！未曾谋面，神交已久！

说的都没错，但事实说，我们过去的几十年里走的路线或许并没什么偏差，但是万法有度，散打的改革的确是有了一种过犹不及的意味。 回头看去，散打的出现肯定是有必然性的，然而传统武术到散打的演变获得了技击的提升的同时，牺牲了诸如传承模式等的细节里头的东西。 而我们可以学习泰国，

西方的训练模式，但这不能是我们丢了土生技术的理由。 当我们在发展的路上走的越来越高的同时，要时常回头看看，自己是否偏离初衷了，是不是丢了东西了

剖析得挺好。

想学好泰拳和拳击，难度比形意拳其实也差不了多少。泰拳和拳击的技术对人的悟性的要求一点不低。

还不是跟风严重，思想布深远，只会表演，心不正身如何正，得从思想上演变！

最语哥说得好！未曾谋面，神交已久！