邕钓 发表于 2017-9-10 08:01:03

现代社会请不要再提师徒如父子,师徒感情再好也代替不了父子

我教过的人分为二类,第一类为学生,第二类为徒弟。
同样都是学拳,为什么还会有学生和徒弟有什么区别呢?
我教拳是收费的,只收三年学费,在三年内,都是学生,过了三年仍然能够坚持跟我学拳的,身份就由学生转为徒弟。
我是这样做的,凡是跟我短时间学拳的人,属于我的学生,比如,有些初高中和大学的在校学生,由于课业压力比较大,应该把重点放到上学上,就不能长期跟我学拳。还有一些有工作的人,由于工作特殊,也不能长期跟我学拳。还有一些是自己没有恒心毅力,坚持不下来,吃不了苦,学了一半就退缩的。这几类都是学生。
徒弟是能够长期跟我学拳的人。
有一天,我问一个徒弟,学生和徒弟有什么区别,他想了想回答我说:有句话叫师徒如父子。问我这样理解对不对。
我说,这样理解是不对的。师徒就是师徒,跟父子没有什么关系。师徒感情再好,因为没有血缘关系,也不可能代替父子。
师徒如父子这个话是从旧时代流传下来的,在旧的时代,儿子要为父母养老,有些有技术的人收了徒弟,也有让徒弟养老的做法。所以在旧时代有师徒如父子的事情。
现代社会已经进入到了现代文明社会,人与人之间的社会关系已经发生了根本性的变化。再也不可能出现收了徒弟让徒弟给师父养老的事情了。至少从法律上已经不存在这种关系了。
从法律上讲,父母与子女是抚养和赡养的关系,父母有抚养子女的义务,子女也有赡养父母的义务。但是徒弟就不同了,师徒感情再好,师父也没有扶养徒弟的义务,同样,徒弟也没有赡养师父的义务。
从财产继承上讲,子女有继承父母财产的权力,徒弟没有继承师父财产的权力。
所以,每个生活在现代社会的人,你必需要清楚现在已经不是旧时代了。请不要再说师徒如父子的屁话。
在我这里,学生和徒弟的根本区别,只有学到的东西多少的问题,跟我在一起的时间短,学的东西少,只能算学生。跟随我时间长,能把我的东西学系统了,才有资格算徒弟。
师徒感情再好,也代替不了父子。

屯癖 发表于 2017-9-10 08:01:14

说的好,与时俱进,实际上师徒如父子只是个说法而已了,现实中犹如你说的那样,已经没有过去那种学了技术养活自己那种与生命相关的情况,无需说明白,一切早已与时俱进。

骆淳静 发表于 2017-9-10 08:01:23

说的不中听一点,有偿教拳实际上就是提供一种服务,教拳者也要遵守基本的商业道德。如果有偿教拳还不教真东西,那是不但图财,而且害命——谋害徒弟有限的生命了。

荼束僮 发表于 2017-9-10 08:01:37

看了楼主的贴深有同感。师徒如父子这句话随着时代的变迁,已不适时异。但有一点与楼主商榷。学习三年之内是学生,三年以后身份就由学生转为徒弟。本人认为学生与徒弟的分辨,就武术这一行来说,应以会练、会教、会打来区分;从武术的功能来看,他的核心是打的内含,那一招那一势都包含踢打摔拿,会不会打就是检验本门武术的唯一法门。学生的程度只是会练,个别也会教;但徒弟一定是会练、会教、会打。悟性好的徒弟三年一定能出师(悟性与身体素质有联系)。至于功夫的高低那是他自己的修行结果。不管练了多少年或是跟了十年八年的,只要他不会教和打这二项内容,他就不配做徒弟,只能是一个学生的程度。以上的观点只是与楼主商讨。望楼主海涵。
页: [1]
查看完整版本: 现代社会请不要再提师徒如父子,师徒感情再好也代替不了父子