僻崤 发表于 2017-7-3 08:31:23

最近看戚继光《纪效新书》难道只是长枪阵才是百兵之王吗

最近看戚继光《纪效新书》,里面提到要克制倭寇的太刀,必须要用二丈(约5-6米)以上的长枪结成阵才可以抵挡。但现代武术用枪很少有超过三米的,经过实践很难抵挡长刀(苗刀一类),但五米以上的长枪单独使用很不方便,那枪何来百兵之王一说?难道只是长枪阵才是百兵之王吗?
《纪效新书》里有一句话(原句记不住了,大概意思):倭寇有五尺长的长刀,与我军作战时大步跃进,攻击我军。我军“长器不捷,短兵不接,身多两断”。意思就是明军的长矛太短,无法远距离拒止倭寇,倭寇可以用长刀快速近身

在《辛酉刀法》和《单刀法选》里也大多将长枪作为对手,也说明双手长刀是可以在一定程度上克制长枪的,至少在用途上是如此



题赵 发表于 2017-7-3 08:31:32

这段只能说明明军士兵太水而已,压根没搭兵器长短的边。戚继光自己的长枪解里也说一丈、七八尺的毛竹枪就能虐倭寇。至于这两本刀法...如果长刀真的克枪,哪里需要什么“破枪法”?《单刀法选》也明确表态了——“枪为百兵之王”。

蜈眠 发表于 2017-7-3 08:31:46

长器不捷,短兵不接 是长杆不便捷,短兵难近身,哪里说长矛太短,侧面反映出倭寇小股游击作战优势,卫所兵训练度的低下,长刀刀法多以枪为首要目标,正是因为在所有近战冷兵里,枪最难对付,许多剑法里也夹杂很多破枪招式,能破的了枪,破刀斧剑棍都是小事。
页: [1]
查看完整版本: 最近看戚继光《纪效新书》难道只是长枪阵才是百兵之王吗