什么样才算是正当防卫 6岁娃被邻居家猫抓伤结果两家混战打开了一人
【6岁娃被邻居家猫抓伤 引发两家混战致1死3伤】江苏淮安6岁男孩，被邻居李某的猫抓伤，其父护子心切，带家人朋友共6人闯进李家，暴打其儿子。仅10分钟混战中，男孩叔叔被李某刺死，另3名亲人受伤。近日，李某被判处故意伤害，获刑13-15年。一个警察朋友是给我说的是，假如歹徒没有大喊抢劫或者我要杀你，你和歹徒打起来，就算斗殴。如果表明意图，歹徒打你，打了之后你还手把歹徒打出好歹来就算防卫过当。如果歹徒没打着你被你挡反了或者迎击打出个好歹算防卫过当。只有你被歹徒袭击过程中你温柔的制服了歹徒，就算正当防
這鍋是背定了
天朝的防衛正當/過當的判定是很坑的......指望這個還不如砸錢靠譜
至於老美.....這個真心情況不同，人家開國都是些什麼人
那些弄死被弄死都不算個事。所以老美「自衛」這事兒很重要。判定不同噠
美帝对于自身防卫的强调程度是天朝不能比的
美帝并不想让国民变成绵羊
每一家都可以在家里放置猎枪以供安全防卫
而天朝则希望所有人都不要有过激的想法，大家都当绵羊，出了事政府来处理
所以对于自我防卫这块，卡的非常严
这几个人私闯民宅打李某儿子，已经涉嫌私闯民宅、故意伤人罪还有违反了未成年人保护法。
要是在美国，李某就算把6个人都杀了，都算是无罪的
真心不清楚，如果我遇到这种情况，这种不速之人我是该怎么处理？
各位你们怎么看？
李某才叫护子心切。媒体让人买了吧？
没法讲理，就文章叙述内容都有语病，猫抓伤小孩，大人护子心切，冲进别人家打人…… 完全不是一个层面的事， 又不是咬住了不松口， 抓一下就没影了
基本没有正当防卫一说
如果事情完全如描述的这样，那李某真的就是完全自卫还击了，而且还是在自己家里。除非说那6人是去李某家协商，言语不合发生斗殴，这又是另一种情况。
自卫有限度，不能追击。比如入屋抢劫，一枪毙了可以算正当防卫，但是人家掉头逃跑了，你在后面再给一枪就是故意杀人。
这个新闻细节不明
到底是咋回事谁也不知道
http://cd.qq.com/a/20140429/004966.htm
这个是正常的断案
不过天朝不正常的判决太多
比如法官自己都不知道怎么判断遗失物和遗弃物，却判被告捡到东西应该替失主保管所以弄丢了该赔
在别人正在攻击你时你还手就算正当防卫
有练无限制的，跟小偷打斗，杀死小偷一个、重伤一个、轻伤逃跑一个。让楼上诸位判，估计无限制君应该牢底坐穿了吧？可最后判定是正当防卫呢。天朝法律真是太不公平，杀人者逍遥法外
别人要打你，打你一拳了，你给他一拳，他蒙了还不了手了，你不再继续打他了，就叫正当防卫。你再打第二拳就叫防卫过当了。
页:
[1]