日本的武士和忍者两者哪个更厉害 大家都说说自己的看法
忍者其实是现代一些影视和小说中抬高的，在历史上，忍者就是一些社会地位低下的游民，刺探一些情报，或者当炮灰使用的。而武士，特别是一个精锐的武士，是一个国家或者军队中的灵魂代表。
比试武艺的话，忍者更不是武士的对手，即便十来岁的孩童，武士家族出生的孩子便要进行斩首训练，例如佐贺锅岛藩祖直茂，向其子胜茂说："要使斩首习以为常，得先对处刑者斩首"，于是在其西方衙门内，排列十人让他尝试斩首，胜茂连续斩首了九人，看第十人是强壮的年轻人，就说"已经斩够了，那家伙让他活吧，这人才免斩得救"。
所以，这也养成了日本武士武艺精湛却残忍弑杀的习惯。
打正面同水平，武士厉害，执行任务，忍者厉害。 这个和现在搏击运动员与特种部队的比较一样。一个是有专攻方向，另一个要求各种情况可以达成任务
根据日本的一些文献记载，忍者最害怕的是武士，只要被武士抓住，就会被武士活剥皮，如果忍者被武士抓住，无法逃跑时，只有选择自杀，不想被折磨而死。忍者和武士的地位也悬殊，武士是家臣，忍者只能是家奴。
而且武士的武技纯熟，是正规军，忍者就是敌后游击队或者情报员，
忍者，无非就是专门挑选体型细小，跑得快跳得高、或者有本事潜伏于敌方作为间谍的人，把他们的后代通过绝对服从、磨灭自我人格的方式培育为傀儡，忍者通常被赋予侦察、盗取文件、暗杀敌人等任务，地位很低，而且因为很多任务极其危险，实际上任务失败率很高，即使完美完成任务也无法获得官位。忍者，现在说来就是特工、特务等，主要目的负责诸如暗杀、情报收集、敌方卧底，破坏特定目标等等，所以说忍者种类其实是多样性的，有的甚至在打斗方面没啥很强的地方。
武士不用讲了吧，日本人口少，没有可以让几万人冲锋的平原，每次打仗顶多就几千武士，比起中国冲锋，对一击毙命的技术比持续坚持几小时的体能要求要高很多，打完的得出的经验就一代传一代。
武士本身就是以打架为活的，忍者本来就是为了小偷小摸做事而生的。正面单挑的话，没得讲，多数武士都比忍者好。但如果要一个忍者去暗杀一个武士，比起叫一个武士去暗杀一个武士实际多。
看体能，如果体能？ 为什么我们经常对特种兵产生一些恐惧感和神秘感呢，其实特种兵训练周期一般长的也就5年，短的也就3年。期间更多的时间是在学习各种非搏击内容的军事技能。他们的体能和力量训练水平肯定不如一般的专业散打运动员。他们如果上擂台打，真正的特种兵上擂台打，一般是打不过散打运动员了，但如果去掉规则，那在擂台上特种兵就会有一定概率的赢的机会了。原因就是双方训练的目的不一样，针对性不一样，特种兵的训练规则就是无规则，所以当进行无规则的比赛的时候，他的技术就占优势了，这时候他的体能训练水平只要跟专业运动员差距不是特别大的情况下，他就有机会利用技术弥补体能不足，就机会赢了。 其实不管哪种武术，技法跟体能力量速度都需要紧密结合的，如果象对待专业竞技体育一样对待传统武术，挑一批身体条件好的苗子，管吃管住管一切，关起来进行专业训练，多举行一些自由搏击类的比赛，那么可以肯定，过个10年20年，经过几代人的发展，这些人就会成为我们想象中的高手了，到那时候，按无规则的规则打，散打也好泰拳也好这些有规则的搏击术肯定都被切菜，可即使这样，也不能藐视别人，因为无规则是你的规则，人家练有规则出身的人，跟你练无规则出身的人比，肯定吃亏了。 打正面同水平，武士厉害，执行任务，忍者厉害。 这个和现在搏击运动员与特种部队的比较一样。一个是有专攻方向，另一个要求各种情况可以达成任务
我教练说，一流的忍者远比一流的武士厉害的多
忍者的战斗力应该是被夸大了，为了方便翻越和潜伏，忍者的体型都是非常小的，这些小体型在正面对抗持长矛大刀顶盔戴甲的强壮武士，胜算不大。
只能说楼主不懂忍者和武士的区别还在那胡扯 忍者有很多禁忌比如不能吃辛辣和味道重的食物比如葱蒜等 目的是达到最佳的隐蔽性 而且忍者的武艺并不足以和武士正面交手 不要说什么暗器手里剑之类的 武士可不是笨拙的只会站着挥刀 他们的灵敏度和空手格斗也是十分强悍的 很多忍者的夙愿是成为武士
其实我仔细想想，真的单挑的话，我看好忍者，丫的是用火枪的，而对于武士来说，火枪是足轻的武器，大部分武士是不屑于学习的，杉坊，津田，都是铁炮名人，就算剑圣，我也不看好跟火枪打
回想了一下，突然发现，对忍者常识普及比较靠谱的文艺作品竟然是漫画《忍者乱太郎》。火影不行，查克拉之类的扯淡一边去
漫画《忍者乱太郎》展示的武器装备还是比较靠谱的，而且经常在故事中提出忍者不是战士，逃跑不丢人等等。对付武士（比如偷武士刀的护手）也是偷偷摸摸的 你肯定也被百度资料忽悠了，其实正确训练忍者的死亡率并不高甚至很低。什么丢到绝境训练根本就是扯淡，那不是训练，是让被训者去死。你要知道忍者只是刺探情报，刺杀，敌后捣乱什么的，而且地位很低，是炮灰。中坚力量还是武士，。所以根本不会什么百里挑一
页:
[1]
2